“大部制”牵动人心

　　中国国务院改组后的部委数量和职能是境外媒体近日关注的重点之一。澳大利亚《世纪报》3月1日的文章说，中国的政府部门预计会从目前的28个减少到大约21个，其中4个“超级大部”将涵盖能源、工业、交通和环保这些关键领域。报道称，中国还有一个使政府机构现代化的全面计划，不过这一切要到2020年才能全面完成。报道说，今年是中国改革开放30周年，中国已变成了全球第四大经济体，但“中国取得这一成就的代价也是巨大的：环境恶化，贫富差距拉大”。中国现在面临着“关键时刻”。

　　香港报纸3月1日的消息纷纷提到“大工业与信息化部门”、“大环保部门”和“大交通部门”等概念。不少媒体还关注中国能源和金融领域的机构改革。路透社2月29日说，就重中之重的能源领域而言，由于中国石油天然气资源不足，这一行业在“大部制”改革中更显得“迫在眉睫”。但英国《金融时报》2月26日说，中国迅速成立一个新能源部的可能性在下降。此外，对于未来是否将整合而成“大金融”也有争议。路透社2月29日在提到“大部制”的远景时，还提到了“大文化”、“大卫生”、“大农业”等概念。

　　外电称机构改革很必要

　　不少媒体对中国推动“大部制”改革持正面评价。德国《法兰克福汇报》3月1日说，此次调整具有“里程碑意义”，是中国政府2008年工作的一项重点，更是“为下一步更深入地推进政治体制改革做铺垫”。路透社认为，这一行政改革的成败，将“考验中国领导人的行政决策和贯彻能力”。美联社一篇文章说，雪灾帮助中国推动了计划中的政府机构改革，通过合并一些职能重叠的部门以提高和促进政府效率。报道称，中国官方媒体也说，同极端天气的斗争证明了改革的“急迫性”。

　　法新社认为，此次机构改革是中国一揽子行政改革计划的第一环。报道还特别关心新“超级部”领导人的人选，认为从最终人选中将能辨析中国此次改革的决心和力度。

　　英国《卫报》2月28日的文章认为，这种将现有部委合并形成“超级部委”的做法是为了精简机构、提高行政效率，以及加大对贪腐的监察打击力度。该报援引一位不透露姓名的外国评论家的话称，中国政府的思路很明确：这不是什么重大的改变，而是“稳健的机构调整”。英国《卫报》驻北京记者在其博客中发表以“改革的声音”为题的系列文章，吸引了很多对中国事务有相当了解的人士跟帖讨论。

　　美国《圣迭戈联合论坛报》2月28日援引一些中国国内学者的话称，机构改革反映出中国领导层已经意识到，当前的部委结构在某种程度上已“不能很好适应新的经济发展形势和新的时代要求”，因此适当精简合并是必须的。改革有助于提高行政效率和打击官僚主义，但也可能造成权力进一步集中，因此配套的权力监督机制必须跟上。

　　对于中国的机构改革，英国广播公司给予了持续关注，(下转第六版)(上接第一版)几乎每周都有相关报道。2月27日的报道提到了几种意见，有人认为这项改革有助于提高政府能力。也有人说中国自改革开放以来，一直在进行不同范围的行政体制的调整，但不久后又因新的不适应因素而恢复或反弹。还有些人认为，中国在实行“大部制”改革的同时，应将“大部制”和“小政府”的建设有机结合起来，真正发挥“大部制”改革的预期功效。

　　德国东亚研究所中国问题专家贝格曼在接受《环球时报》记者采访时说，中国的机构改革是建立“服务型政府”的重大举措。从经济上来说，这将更代表民众，对外资进入中国市场也是一种促进。此外，关注民众的劳动、社保等部委的声音会更大。

　　《印度斯坦时报》认为，政府机构改革是中国推动政治体制改革的重要步骤。改革后的行政体制能有效避免政出多门、各自为政、相互推诿，提高行政效率。但这项改革并不那么简单，中国政府必须拿出足够的勇气和决心。印度德里大学政治系教授查特吉在接受《环球时报》记者采访时表示，此次改革具有长远战略眼光，中国要可持续发展，必须整合各部委的职能，实现政令畅通的现代行政体制。

分页：[1] [2]