刑期复核申请18日进行聆讯，裁判官黄崇厚将案件押后至下月3日，待索阅被告社会服务令进度报告后判刑，又强调被告可能面对监禁。辩方表示，被告李荣峰早前已被还押14天，并已完成2/3的社会服务令判罚。

　　对于近日疑似艺人淫照事件惹起全城关注，香港律政司在此敏感时期就此宗发布淫亵物品案件提出刑期复核，主控官梁卓然在庭外表示只是纯粹巧合，并非刻意安排。

　　香港大学法律学院助理教授张达明认为，本案安排在18日进行刑期复核只是巧合。他解释，裁判署案件的刑期复核一般在判刑时14日内提出，所以本案应一早安排于18日进行申请聆讯。对于本案判刑是否过轻，张达明表示复核尚未判刑，所以不方便回应。

　　主控官在庭上表示，案中被告与事主为前度男女朋友关系，被告气愤下犯了此案，但此案并非单一事件，被告至少经两个网站发布不雅及淫亵照片，且分开多次发放。

　　同时，被告发放的淫亵照片和性交短片中，可清晰看到受害人的样貌，加上被告还将受害人的中英文姓名、工作地区等资料放上网，令受害人的祸害更大。而被告案发时曾在网上向网友声言“你(受害人)先对我不忠，我对你(受害人)不义”，并形容自己是一个“有仇必报的傻人”，证明被告是报复之举。

　　主控官引述上诉庭一宗出售色情光盘的案例指出，该案被告发放淫亵照片仅一次性，不过发放人发布时可预期有大量的接收者牵涉其中，所以事件对社会造成多大的回应属未知数，当时法官采纳以9至12个月监禁为量刑起点。至于本案，案件始于刑事恐吓，加上案情严重，遂建议采纳更高的量刑起点。

　　律政司重申，被告虽然有悔意，但案情相当严重，牵涉刑恐等严重加刑因素，认为实时判监是必须的。辩方反驳称，被告犯案只因一时受感情打击，因爱成恨才做出傻事，犯案时期很短，加上现在已知错后悔，遂希望法官维持原判。

　　曾放洋留学的被告李荣峰(29岁)，去年9月被判接受社会服务令。

　　案情透露，被告与女事主曾为情侣，其间女事主同意被告以手机拍下裸照及两人交欢片段，至2006年底，女方提出分手，被告曾多次致电要求复合不成功。今年初，被告以裸照及性交片段威胁，女方不为所动。女事主两名友人于2007年2月16日及3月7日在网上发现她的裸照，警方接报将被告拘捕，证实被告于2007年2月14日将女事主6张裸照上载，被告计算机也发现有他与女事主的性交片段。